标题里承诺的关键词,正文必须用可验证的方式兑现:标题若写“优化关键词密度”,正文至少要让读者看到该词及其同义表达出现在哪些位置、各自承担什么作用,以及如何判断是否自然。对应关系不是把标题词重复到某个次数,而是让标题提出的问题在正文中有直接答案。
标题承诺通常有三类:概念解释型(标题问“是什么”,正文给定义和边界)、方法操作型(标题写“怎样做”,正文给步骤和检查项)、比较判断型(标题写“哪种更好”,正文给条件和结论)。先确认标题属于哪一类,再检查正文是否给了对应类型的答案。若标题写“优化关键词密度:标题承诺与正文怎样对应”,正文却只讲关键词堆砌的历史,就属于承诺与内容错位。
<h2>单独读一遍,问它是否在推进标题承诺的答案。结果说明:如果多数小标题换成别的主题也成立,说明正文没有紧扣标题,需要合并或改写。方案一:标题保留原词,正文用同义表达展开。适用条件:标题词是读者熟悉的搜索用语,但正文直接反复使用会显得生硬。判断结果:正文读起来自然,且首段、小标题仍能让读者确认主题一致,可以采用。若同义表达过于抽象,读者无法把它和标题联系起来,则应改回原词或补一句明确衔接。
方案二:标题微调,正文集中回答一个具体问题。适用条件:原标题过于宽泛,正文实际只解决其中一个分支。判断结果:调整后标题与正文首段、小标题能一一对应,且没有引入正文未涉及的新承诺,可以采用。若调整后标题偏离了读者原本搜索的意图,则不应为了对应而牺牲可读性。
假设标题为“优化关键词密度:标题承诺与正文怎样对应”,正文首段直接回答“对应关系靠位置和答案类型判断”,随后用清单列出查首段、查小标题、查同义表达三项,结尾给出下一步核对动作。此时标题承诺的“怎样对应”在正文中有步骤、有判断结果,对应成立。若正文只写“关键词密度没有固定标准”,就只回答了边界,没有回答“怎样对应”,标题需要改窄或正文需要补方法。
下一步:拿你手头的一篇稿子,先把标题拆成承诺点,再逐段标注每个承诺点由哪一段兑现;标不出来的地方,就是标题与正文需要对齐的位置。